蘋果在巴西被判賠償消費者:不附帶充電器
本文已影響1.84W人
本文已影響1.84W人
蘋果在巴西被判賠償消費者:不附帶充電器,2020年,蘋果公司移除了盒子裏附帶的充電器,這一決定引發不小爭議。蘋果公司聲稱此舉是出於環保原因,蘋果在巴西被判賠償消費者:不附帶充電器。
蘋果在巴西被判賠償消費者:不附帶充電器1
早在2020年,蘋果公司決定移除產品盒子裏附帶的充電器。該決定引發了不小的爭議,而蘋果則表示此舉是爲了環保,並且解釋稱,這樣相當於每年從公路上減少近45萬輛汽車。4月21日,手機中國瞭解到,巴西一位法官裁定,蘋果因取消iPhone包裝盒中的充電器違反了當地消費者法律,必須對一位近期購買iPhone產品的消費者做出賠償。
據悉,對於蘋果移除該配件一事,巴西長期以來一直持質疑態度,當地媒體Tecmundo曾報道稱:根據《消費者守則》第39條,“捆綁銷售”在巴西是一種被禁止的做法,因此不允許分別銷售手機和充電器。
因此,蘋果向戈亞尼亞一名消費者分別出售iPhone和充電器被判有責。法官認爲蘋果的行爲構成“捆綁銷售”,要求蘋果賠償一名消費者約5000雷亞爾(摺合人民幣約6942元)。
巴西消費者保護機構認爲,蘋果沒有在iPhone產品包裝中提供這種產品,因此違反了巴西消費者保護法。對此,蘋果公司則迴應表示,許多消費者已經在家裏有充電器,這樣可以減少充電器對環境的影響,同時也大大減少了iPhone包裝的整體佔用空間。
值得注意的是,2021年,巴西有關部門對蘋果公司處以200萬美元罰款(摺合人民幣約1284萬元)。
蘋果在巴西被判賠償消費者:不附帶充電器2
巴西一位法官裁定,蘋果公司因取消iPhone包裝盒中的充電器違反了當地消費者法律,必須賠償一位近期購買iPhone的消費者5000巴西雷亞爾。
2020年,蘋果公司移除了盒子裏附帶的充電器,這一決定引發不小爭議。蘋果公司聲稱此舉是出於環保原因,他們宣傳說這樣做的相當於每年從公路上減少近45萬輛汽車。
儘管如此,蘋果這個舉動還是引發了一些公衆和法律的強烈抗議。巴西長期以來一直質疑蘋果移除該配件的理由。正如當地媒體Tecmundo所報道的:
根據《消費者守則》第39條,”捆綁銷售”在巴西是一種被禁止的做法,因此不允許分別銷售手機和充電器。所以,蘋果公司因向戈亞尼亞一名消費者分別出售iPhone和充電器被判有責。
最新進展是,巴西的一名法官要求蘋果賠償一名消費者約5000雷亞爾(約合6942人民幣),根據戈亞尼亞第六民事法院法官Vanderlei Caires Pinheiro的判決,蘋果的行爲構成”捆綁銷售”。
巴西消費者組織Procon-SP 的負責人費爾南多卡佩斯稱,去年,巴西有關部門對蘋果公司處以200萬美元罰款,作爲對其違反消費者法和不尊重巴西消費者的懲罰。
在某種程度上,巴西似乎有理由強迫蘋果公司爲在巴西銷售的每一部iPhone配備充電器。Procon-SP表示,充電器是智能手機體驗的“必不可少的部分”。
根據消費者保護機構的說法,蘋果公司沒有在產品包裝中提供這種產品,因此違反了巴西消費者保護法。蘋果公司的迴應是,許多消費者已經在家裏有充電器,這樣可以減少充電器對環境的影響,同時也大大減少了iPhone包裝的整體佔用空間。
蘋果在巴西被判賠償消費者:不附帶充電器3
iPhone隨機不標配充電器,蘋果美其名曰是保護環境,而這樣激進的做法也是給自己帶來的.一大堆麻煩。
據悉,法官裁定,蘋果必須賠償一名最近購買了iPhone的巴西客戶,因爲該公司在銷售該設備時沒有在包裝盒內附上充電器,這違反了當地消費者法律。
根據巴西《消費者法典》(CDC)第39條,"捆綁銷售"在巴西是一種濫用和禁止的做法,因此不允許將手機和充電器分開銷售。因此,蘋果公司在向戈亞尼亞市的一名消費者分別出售iPhone機型和充電器後被判敗訴。
根據戈亞尼亞第六民事法庭法官Vanderlei Caires Pinheiro發佈的結果,蘋果公司必須賠償消費者5000雷亞爾(約合人民幣6900元),因爲該公司的設備進行了"捆綁銷售"。
據消費者團體Procon-SP的負責人Fernando Capez稱,去年,巴西對蘋果公司罰款200萬美元,作爲對其違反消費者法律和不尊重巴西顧客的懲罰。
該消費者保護機構稱,如果不在設備包裝中提供一個充電器,蘋果就違反了巴西消費者保護法。蘋果迴應是,許多客戶家裏已經有了充電器,再加上移除充電器的環境效益,同時也大大減少了整個iPhone盒子的佔地面積。
專家分析,蘋果公司的iPhone價格高達1549英鎊,每部手機可因此節省27英鎊,總共節省了至少65億美元。分析師認爲,雖然充電器和耳機售價僅有19英鎊,但它們的生產成本要低得多。自2020年以來,蘋果總共節省了至少50億英鎊(約414.5億元人民幣)
顯然節省的這部分成本在量多的情況下金額有多大,變相成爲蘋果公司的收益,在一個龐大的消費市場中存在着各大手機品牌的競爭,各大品牌都會盡心盡力,想盡辦法給用戶更好的使用體驗。
畢竟是個正常人都知道,一旦有人吐槽自己的品牌,那麼市場份額也會相應的下降進而成爲了競爭對手的消費者、只要你的品牌沒有獲得消費市場認同,被淘汰也是遲早的事情,翻身的希望也很渺茫。
環保是一個無限制的框架,任何一種理由都可以在裏面裝飾,而消費者的權益也可以被以“正義之舉”給抹殺。
疑似蘋果35W雙口充電器外觀曝光
蘋果或將向消費者提供Face ID維修服務
在職員工被辭退如何賠償
范冰冰成網購女神:帶動5億消費 充氣娃娃受益
手機充電器發熱會爆炸嗎 充電器發熱是怎麼回事
林更新被判單方違約 賠償經紀公司195萬
小鵬迴應被投訴“鎖電”:不存在充電鎖電情況
蘋果xr自帶什麼充電器 蘋果xr自帶快充頭嗎
勞動者被動解除合同賠償金
虎牙直播《琅琊榜》造成侵權,被判賠償23萬元
爲什麼現在手機不配充電器
什麼情況賠償金是按雙倍賠償
被罰一個億後蘋果妥協取消“蘋果稅”
蘋果充電器的新用途 成了手機支架、開瓶器(圖)
航班上充電寶自燃是怎麼回事 飛機延誤如何賠償
對方被判刑後另行提起民事訴訟賠償範圍
小區流浪狗咬傷人 長期餵養者被判道賠償醫療費
阿里巴巴海外消費者首次超3億
在電商平臺買到假貨如何賠償
如果不支付撫養費會不會被判刑
特斯拉超級充電站將取消免費模式
小區流浪狗咬傷人 長期餵養者被判道賠償醫療費
蘋果不送充電器被判賠用戶7千元 蘋果手機充電器原裝多少錢
不同手機充電器可以混用嗎 不同型號手機充電器混用有什麼危害
蘋果不送充電頭後省下65億美元
央視拍《新大頭兒子》被判侵權 賠償126萬
爲什麼蘋果不送充電頭
離婚後判賠丈母孃16萬帶娃費
蘋果肌填充多久消腫 蘋果肌填充後遺症
網傳字節補償2000萬,逝者母親:雙方暫未協商賠償事宜
蘋果或推35W雙USB-C接口充電器
雙12爆冷,消費者:買不動了
三星千元機取消充電器開先河