人文素養低與傳統的遺失美文
本文已影響2.14W人
本文已影響2.14W人
說起當今教育,繞過體制問題無法議論。而體制的問題,又只有體制才能解決。但是,即便體制問題獲得最大限度的改革、改善、改觀,今日中國的所謂“人文教育”問題仍然難以議論,難以解決。
今日中國大學生、尤其是大學教師“人文水準”、“人文素質”的觸目驚心,不完全是大學門牆內的教育問題,而是“歷史遺留”問題。假如我們有勇氣承認,則人文素質的低下,人文教育的切迫,是百年曆史的深刻報應。所謂人文教育、人文素質,可能並不僅僅涉及知識、才能、品德、身份等等因素,而且深度涉及歷史的問題。
當今大學,多有德才兼備的教師,多有稟賦優異的學生,多有先進知識的傳授,然而普遍素質仍然有問題。素質有問題,不是靠重視、研究、討論、政策及學校教育所能夠解決。今日全社會所謂的素質問題,是我們國家文明與文化的整體問題,是幾代人總體品質被“歷史遺留問題”長期敗壞、持續惡化的後果。
一個人的素質好或者不好,通常的說法,看他是不是一個“受過教育的人”。可是爲什麼即便是今日的大學生,甚至大學的教育者,也普遍存在“素質問題”?如今上過大學、獲得高等學歷的青年,遠遠超過以往任何時期,但在高的意義上,當代大學生配不配稱得上是“受過教育的人”?爲什麼今天我們還要討論素質教育?有沒有素質教育這回事?素質能不能教育?怎樣教育?誰來教育?
以我的偏見,考察一個人的素質,除了種種課程及教育措施,還要看他的家庭出身、師承關係、交遊範圍、社會閱歷等等。這些條件,與學校有關,也與學校無關;與教育有關,也與教育無關。我們應該詳詳細細算一筆賬:在我們的記憶中,被高度推崇的學者、教授、文人、藝術家、政治家,都是什麼出身,什麼師承,什麼交遊,什麼閱歷。
扼要舉幾個例子。譬如,陳寅恪與陳散原的父子關係,周樹人與章太炎的師生關係,徐悲鴻與康有爲的交往關係,錢鍾書與楊絳的夫妻關係……這類關係,並不涉及大學教育問題。
最近我正在讀英國思想史家以賽亞伯林傳。他出身商家,二十幾歲畢業於牛津,先後與心理學家弗洛伊德、哲學家維特根斯坦、猶太復國主義先驅魏茨曼、作家伍爾夫夫人、詩人帕斯捷爾納克和阿赫瑪託娃、英國首相丘吉爾等等人物有過交往。再如加拿大傳播學大師麥克魯漢的多達數十位以上的交往名單中,囊括了那個時代最傑出的人物,包括愛因斯坦、卓別林、畢加索。而畢加索的交往也囊括了他的時代最優秀的人物:美國作家斯坦因與海明威、法國哲學家薩特與超現實主義大師阿波里奈爾,等等。
這是可以不斷開列下去的長串名單。這些人物可能有種種其他問題,但都沒有我們今天憂慮的所謂素質問題。所謂素質問題不是大學教育問題,而是一個民族文化生態、文化水準的整體問題。
在一個民族文化生態的整體狀況中,如果說以上例子都是名流,那麼就我記憶所及,五六十年代在我童年少年時代,販夫走卒、農夫農婦和今天的市井和農民比,所謂素質,要好得多。正如劉小楓先生準確指出的那樣,傳統時代的教育主要是宗法教育,宗法教育就是家庭教育,與學校無關。我們在文學史中多次發現,好幾位大師幼年的教養是來自目不識丁的祖母、奶媽、家丁和僕人……
我們觀察教育在一代人身上的後果,要推前二十年或三十年,才能找到根源,找到時代的流變如何有形無形地塑造“人”、從深處養育人的“素質”:今天五十至六十歲之間的老師,大致是“文革”前的大學生或“文革”中的知青,進入大學是七十年代未,那時我們的大學老師若在五六十歲,那他就是在民國年間接受的大學教育,而我們在五六十年代上中小學期間的老師,則是在民國年間接受中小學教育。再前推到民國,四十年代精英如儲安平等的中學老師,大致是“五四”一代人;“五四”一代人如蔡元培、陳獨秀等,他們的私塾老師就是清末一代人……
我們再來向後推算:今天二十歲到三十歲一代年輕人的家長與老師,大致就是我們這一代人;今天在兩課(英語、政治)考試中掙扎長大的少年人,則十年二十年後將要爲人父母,爲人師表,執掌教育大權,帶着今天我們看到的集體人格與集體素質,去教育我們的孫輩……
如此推算,以百年中國歷史變化之劇,文化斷層之深,一代與一代之間教育品質的差異,就是直接造成今日全民素質不堪補救的後果;這後果,又是未來教育後果的層層前因。
要之,教育的功德,教育的遺患,在於隔代見效的因果報應。
我並不是說,凡是早遠的年代或人物,其人文素質便是必然的好;新時代的新知識、新科技、新觀念,前人就沒有。但所謂人文素質,不完全是學問高低;所謂宗法教育,則深深影響某一人或某一羣人的行爲、舉止、談吐、魅力、甚至相貌。然而“素質”無可量化,難以指陳,它是時代、階級、文化、家教等等在一個人、一代人身上的總和。我甚至感嘆於老照片中的臨刑罪犯,也比今日的罪犯更見氣質。
以上極其粗略的推算,也許仍然不能描述什麼是素質,然而我以爲從中可以窺見百年中國史的幾次斷裂與斷層,如何深刻地影響到斷層此端的`一整代人。
人文教育,必要講到文化傳統。十多年前,海外漢學者曾將我們面對的文化分成四種傳統:
(一)由清代上溯周秦的中國古典文化大統;
(二)“五四”新文化傳統;
(三)延安傳統;
(四)“文化大革X命”傳統。
這四項傳統並非平行奏效,任由我們選擇,而是一項傳統吃掉另一項傳統:“文X革”傳統極端擴大了延安傳統;延安傳統扭曲變形了“五四”傳統;“五四”傳統則深刻顛X覆了整個古典傳統。換句話說,我們的集體記憶與集體遺傳,全都是“文X革”傳統,連延安傳統延安精神也找不回來了。
我認識好幾位老革X命,也就是當年的延安青年。他們與我們這一代有許多分歧,但其人品與素質,沒有、或甚少我們今天憂慮的種種問題。他們都是參與推X翻民國的“逆種”,我試圖提醒他們:他們的幼年少年接受民國教育,而民國推行的所謂“禮、義、仁、智、信”教育,大致傳遞着古典教育傳統。即便是民國年間最激進的新青年、顛X覆者與叛逆者,也在人格中深深浸染着傳統教育及其價值觀——試想,辛亥烈士、“五四”健將、共產主義運動的英雄,還有昔日北大、清華、西南聯大的才子們,憑我們今日的教育制度與價值觀,出得來麼?
現在我們談論讀經,恢復國學,好像要裹攜着今天的所謂“人文教育”,跨越延安傳統、“五四”傳統,去和清代上溯兩千多年古典傳統相銜接。這樣一種反方向的跨越與追溯,有沒有可能?
我願意說,在學術上或有微茫的可能,但在現實層面、人心層面,在億萬人羣中,我看不見可能。爲什麼?因爲社會分層消滅了,文化差異抹平了,不同的人羣與生活方式遺失了,千百年文明維持不墜的一系列內在的價值觀與行爲準則毀損了;“文X革”最後一擊,中國地面成千上萬有品質的家庭單位,亦即所謂“宗法教育”最後那點脈跡,也被連根拔除。總之,在人文傳統種種資源蕩然無存的今天,我們對傳統價值體系試圖追尋、把握、攀緣、附會的願望,在家庭教育這至關重要的第一步,即已不可能。
有一本著名的家書叫《傅雷家書》,在我出國前就出版了。18年後我回國,這本書居然還在暢銷。這說明什麼?說明這樣的家庭,這樣的家長,已經沒有了。現在、將來,我們還會不斷冒出新的鋼琴神童乃至種種天才,但是,還會有那樣的家長,給孩子寫那樣的家信嗎?在如今的千萬封家信中,還能浸透着豐富的人文價值嗎?
如果非要說素質教育,家庭教育才是無微不至的素質教育。那樣的素質教育,再好的大學也教不了、比不了、代替不了。
今天,整個社會、整個國家都承認:中國人素質太差了,太有問題了,要抓緊人文教育,搞好素質教育——“抓緊” 、“搞好”這兩個詞,就來自最摧殘家庭教育的“大革命”傳統。
今日中國的現實是:國家從來沒有像今天這樣富強,充滿機遇,而且必將更富強,出現更多機遇。另一半現實是:當今中國教育既是空前龐大空前繁榮的時期,也是空前荒蕪空前貶值的時期。
中國文化遺產優秀作文
晨讀雙語美文:最好的遺產是愛
文蛤的養殖 文蛤怎麼養?
楚喬傳宇文府分爲幾個院 宇文懷和宇文玥是什麼關係
那些本該遺忘的記憶美文
楚喬傳宇文懷是誰演的 楚喬傳宇文懷扮演者個人資料介紹
免疫系統疾病會遺傳嗎
新式格子短上衣,傳統設計設計風格與當今元素的完美融合,超越BM風
弘揚中華傳統文化 國家級非物質文化遺產端硯的介紹
寫幸福與遺憾的散文
東亞新娘傳統嫁衣各具特色體現不同文化
中國的世界文化遺產800字作文
楚喬傳宇文懷是誰演的 楚喬傳宇文懷是好人還是壞人
鄧文迪戀上俄羅斯總統普京 鄧文迪簡介個人資料近況照片
中國傳統文化知識點總結
中國文化遺產作文500字
澳洲三文魚氾濫沒人吃 三文魚的營養價值和功效 三文魚怎麼做好吃
中國文化遺產500字作文
中國文化遺產作文800字
信息與系統專業自我介紹範文
七日生文文是誰演的 文文扮演者石純子個人資料
中國文化遺產作文
楚喬傳宇文懷爲什麼派人殺宇文玥 宇文懷和宇文玥是什麼關係
楚喬傳宇文家族有多少人 楚喬傳宇文家族人物關係介紹
奔跑吧兄弟3圖片陣容豪華 融入素人元素致敬傳統文化
倫敦街頭的前衛與傳統達人
不讓人生留下遺憾美文
素顏輕撫美人面的短文
傳統文化作文素材 關於傳統文化作文素材例子
遺傳優生孩子的相貌智力性格到底遺傳誰
浙江紹興讓傳統文化綻放異彩(圖)
遺物史鐵生美文
人與神的短文範文