三國關羽和張飛誰厲害
本文已影響1.84W人
本文已影響1.84W人
三國關羽和張飛誰厲害,相信大家對於關羽和張飛都是不陌生的,關羽和張飛因爲都屬於三國當中最頂尖的武將,劉備關羽張飛桃園三結義,下面看看三國關羽和張飛誰厲害及相關資料。
我認爲應該是關羽比較厲害。根據《三國志》的說法:(張)飛雄壯威猛,亞於關。
張飛是三國時代最優秀的將領之一。說到勇武,他曾率領少數精銳騎兵,嚇退大量追擊劉備的曹軍;說到謀略,他曾義釋嚴顏,爲劉備奪取西川掃平了大片障礙;說到戰績,他曾大敗曹魏名將張郃。張飛是蜀漢的重臣。最後官拜車騎將軍,領司隸校尉,進封西鄉侯;
兩個女兒先後是蜀漢的皇后;一個孫子官拜尚書,最後和諸葛亮的兒子戰死在綿竹。張飛的管理風格,傾向於嚴格、甚至是嚴酷,最後因此被自己的下屬殺死。
歷史上的關羽的確是美髯公,諸葛亮寫信給關羽“猶未及髯之絕倫逸羣也”正是因爲關羽的美鬚髯。歷史上的關羽的確是美髯公,諸葛亮寫信給關羽“猶未及髯之絕倫逸羣也”正是因爲關羽的美鬚髯。歷史上的關羽被曹魏稱爲萬人敵,名將唯羽。被東吳稱爲熊虎之將。被陳壽稱爲國士之風,爲世虎臣。
歷史上水淹七軍是真實存在的,刮骨療毒也是真實存在的(不過不是華佗醫的),與張遼徐晃有交情是真的,曹操因爲他威震華夏想遷都也是真的。歷史上關羽確實被曹操抓住然後被迫投降,斬了顏良後又回到劉備身邊。後世論武勇首推關張。晉末有位猛將名叫陳安左手奮七尺大刀,右手持丈八蛇矛,號稱左關右張。也就是說關羽持大刀並非不可能。
關羽和張飛,在《三國志》和歷代通俗演義中,都被放在了一個層面。演義不談,正史之中,陳壽評價張飛:羽之亞匹;《程昱傳》、《武帝紀》、《郭嘉傳》、《賈詡傳》分別在不同場合、不同角度,都提到,羽、飛,萬人之敵。
後世之人,尤其在羅貫中之後,多以此爲據,有意無意將二位放在一個級別,加之他們曾經都爲玄德禦侮,又曾席則同幾,睡則同寢,所以少有人懷疑。但這事兒的根,其實還是出在《三國志》的可信度上。
哪位說了,此書是欽定正史,更是二十四史中的佼佼者。通篇不足七百頁,陳壽刪來刪去,最後留下的都是精華。然而實在不是如此,呂思勉曾在《秦漢史》裏詳細分析過這件事:
若論《三國志》是當時人們口耳相傳的故事,若將《三國志》當作那個時代人們一般見識的反映,問題不大。然而,若將其看成當時人、當時事一五一十的記載,十分不妥。就如《武帝紀》中,記載曹操兒時一段,說他曾與叔父如何鬥智鬥勇云云,這種事情,充其量可以當成故事來看,但要真信,就頗爲荒謬。
此間無需花功夫論證,曹操少年的時,說過的話,誰曾聽見,誰曾看見,史官顯然是沒有的,非但史官,即便曹操本人的記憶,幾分真假也算不得數。又如《許褚傳》裏,說他如何力大無窮,曾經徒手牽着牛尾巴走出一百餘步,這種種記載,頂多當成故事看,信不得真。
當然,呂思勉並沒有完全否認《三國志》裏的全部內容,只是否認了部分內容。像歷史年代,以及當時發生的重大事件,等等,即便陳壽記載出現問題,也很難欺世盜名。同時,許多不是當時當代的歷史書籍,因爲沒有利益糾葛,往往比當時當代的更加可靠。
比如,許多《資治通鑑》中的記載,就比《三國志》可靠。例如《三國志·文帝紀》中說曹丕欲吞滅東吳,行到長江邊,忽然改了主意撤軍。對比《資治通鑑卷八十一》就能發現,這明顯是利益相關,爲曹丕辯護。《資治通鑑》中說,曹丕當時低估了長江的寬度和石頭城的`堅固,江面寬達四十多裏,且江水湍急,根本不可能大規模渡江作戰。
《孫子兵法》載,將者,智、信、仁、勇、嚴也。在比較將領水平高低時,可以以此爲標準。《三國志》中,關羽和張飛在這五個方面,基本屬於一個級別。智者,關羽北伐時,知道利用曹魏周邊動搖的勢力,反對曹魏,樑、郟、陸渾羣盜或遙受羽印號,爲之支黨;
張飛在矇頭,知道利用地形優勢,擊破張郃,山道狹窄,張郃前後不得相救,飛遂破郃。信者,關羽一生以義爲先,當然,他的義是分對象的,對於他看不起的人,根本無所謂信義。
張飛如是,長阪坡以一己之力,據水斷橋,沒有對不起劉備。仁者,二位從來沒有向劉備學習過。陳壽評價:羽善待卒伍而驕於士大夫,飛愛敬君子而不恤小人,可以說都戴着有色眼鏡。勇和嚴,是兩人的核心競爭力了,不提。
不過,東晉史書《三國志辨誤》對兩人孰強孰弱之記載,卻顛覆了歷史和認知。《三國志辨誤》最早收錄於《四庫全書》,乾隆評價這部書,說其於正史中可信可不信者均不採,確證無疑者纔會採納。
比如在辨誤《武帝紀》時,這本書明確表示,像曹操兒時或者年少時期那些事蹟,與其去費盡心思考據,不如根本不記載,免得引發後人誤會。可以說,這部書對《三國志》採取了徹底冷靜的批判態度,幾乎不帶有任何主觀色彩。經過辨誤很容易發現,關羽和張飛在歷史上根本不是一個級別的存在。
除了同樣早年追隨劉備,除了劉備稱王稱帝后二位官職相去不遠,其它方面完全不是一個量級。其實最明顯的,就是劉備入益州後,把荊州交給了關羽和諸葛亮,而沒有交給張飛。
對比張飛,其一生中最出彩的戰績,也不過是擊敗張郃。而且矇頭一戰,張郃並沒有大敗,《三國志辨誤》載,郃攜麾下數十騎還,很可能這只是張郃帶領一支規模很小的部隊在探路。實際上,後人多將關羽和張飛放在一個級別,還有一個原因,認爲二人武力相當。
然而這種認識有兩個明顯誤區,其一,對比兩人強弱不可能只以武力高低爲準繩,這明顯是受《三國演義》影響太深的緣故。其二,古代打仗很少有武將單挑的事情發生,個人勇武的作用非常有限。因此,著名學者呂思勉曾說,關羽和張飛兩人,一個是諸侯王級別,一個是爪牙級別,根本不在一個級別。
一、三國武將排名前100名
三國武將排名前100名分別爲呂布、關羽、趙雲、典韋、張飛、馬超、許褚、文丑、顏良、黃忠、張遼、太史慈、孫策、甘寧、夏侯惇、龐德、張頜、周泰、魏延、夏侯淵、徐晃、文鴦、張繡、姜維、鄧艾、孫堅、華雄、關平、關興、張苞、淩統、樂進、李傕、郭汜、曹彰、
羊沽、沙摩柯、高順、蔣欽、董襲、曹仁、韓當、黃蓋、程普、陳武、紀靈、李典、徐盛、丁奉、王雙、潘璋、廖化、祝融、馬岱、曹洪、孟獲、凌操、呂蒙、嚴顏、馬忠、郭淮、孫桓、朱桓、王平、祖茂、于禁、李嚴、武安國、潘鳳、文聘、夏侯霸、曹休、馬騰、
劉備、張虎、樂綝、公孫瓚、韓德、滿寵、曹真、曹爽、郝照、馬忠、張濟、樊稠、朱然、張燕、蔡瑁、張允、吳懿、吳班、董厥、孟達、劉封、糜芳、傅士仁、牛金、付僉、鍾會、徐榮、鞠義、賀齊、蘇飛、馬鐵、馬玩、關索、張達、範疆、呂公、黃祖、張任、鄧忠、陸遜、周瑜、孫權,這些人都是亂世中的梟雄。
二、關羽和張飛交戰誰能贏
關羽是歷史武將真實武力排名前五名之一,實力很強。關羽張飛交戰關羽勝的希望要大很多,關羽和張飛都是爆發型加耐力的優秀高手,兩個人征戰江場許多年,一心一意地輔佐着劉備。關羽過五關斬六將,可不是浪得虛名,但是張飛在長阪坡怒吼,嚇死夏侯傑也曾威震八方。
兩個人都早已名揚遠外,但是真正的較量起來,張飛不是關羽的對手。關羽的青龍偃月刀重達82斤,怒氣中發的關羽幾乎無人能敵。
慶餘年五竹和慶帝誰厲害 慶餘年四大宗師誰最厲害
張飛是被誰殺害的
趙雲和馬超誰厲害
張飛關羽誰先死的
三國比關羽呂布趙雲還厲害的人究竟是誰(圖)
張飛讓誰害死的
三國黃忠VS關羽誰更厲害 三國黃忠VS關羽哪個更厲害
夢見張飛關羽和劉備
三國最厲害的人是誰
三國最厲害的人
張飛是被誰所害
三國厲害的人物
害死張飛的人是誰
誰害死了張飛
國羽大將諶龍和林丹誰厲害 兩大將風格各異
張飛關羽怎麼死的
藏獒和狼誰厲害?
金大川和張亮什麼關係 金大川和張亮誰厲害
關羽武力不如張飛嗎
軒轅劍之漢之雲飛羽是做什麼的 飛羽十傑分別都是誰
中國有嘻哈卓卓和TT誰更厲害 中國有嘻哈卓卓和TTBattle誰贏了
三國最厲害的人是曹操嗎
國士無雙黃飛鴻黃飛鴻喜歡岑慧慧還是十三姨 國士無雙黃飛鴻黃飛鴻最後和誰在一起了
三國最厲害的人是哪位
張飛被誰所害
三國武將排名前100名 關羽和張飛交戰誰能贏
三國中最厲害的人
評價關羽張飛
三國厲害的人是劉備
三國演義中張飛是被誰殺死的
吳亦凡和張藝興的關係怎麼樣 吳亦凡和張藝興誰厲害
nars leslie口紅意義 nars leslie張國榮色和張國榮有關嗎
三國最厲害的人物排名榜